9月28日，黑龙江哈尔滨南岗区确诊病例刘女士首次发声称，她已在医院隔离多日，正配合治疗，27日，社区工作人员通知她，她留在家中的3只猫因两次核酸检测呈阳性，要将她的猫执行安乐死，还要她写一份同意书。据《中华人民共和国传染病防治法》，传染病暴发流行时，必要时可控制或者扑杀染疫动物。28日晚6点30分左右，新京报记者获悉，刘女士的3只猫咪已经被执行安乐死。
之后当事人刘女士在抖音发布求助视频，希望大家能够帮她给猫咪一个救治的机会，给它们一个活着的机会。并且声称社区工作人员不知哪个部门下达命令，区疾控并不了解猫咪安乐死的情况以及宠物感染新冠怎么救治。随后，社区工作人员予以回应，已经给猫检测两次呈阳性无法救治，动物还没有专业的治疗方法，也没有给猫救治的地方，猫不处理，刘女士甚至整个单元楼、小区都没法回家，疫情永远结束不了。
此事引起了网友们的“掐架”，有网友认为生命平等，宠物就是亲人朋友，猫也有活下来的权利；也有人认为没必要“圣母心”为了宠物让一群人去冒险。当动物权利和人类权利发生冲突时，立场不同观点不同，我们不能用同情心去绑架抗疫一线的工作人员、志愿者，也不能一味地去埋怨刘女士的不识大体。还是应当更加理性的分析，疫情当前国家耗费大量物资全力救人，互相攻击、指责毫无意义。
去年，丹麦下令扑杀1700万只水貂，其中400万只埋葬，今年这些水貂又被挖出进行焚烧处理；美国动物园出现聚集性感染新冠，大量动物被确诊。人与动物是否会相互交叉传染？动物是否会让病毒变异？人命面前，争论扑杀的对与错实在是没有必要。我们同情猫咪，也理解刘女士的心情，但是，在人命尚且难以保证的情况下，耗费物资去救助动物，真的是无能为力。这不是缺乏共情能力、缺乏对生命的敬畏，只不过是理智战胜情感的无可奈何。
国家为了人民的生命财产安全，承担了从轻症患者的几万元到重症患者的百万元治疗费用，已经耗费了大量的人力物力财力。在公众利益面前，“圣母心”“菩萨心肠”要用在大爱前，而不是躲在屏幕后义愤填膺地敲键盘去谴责他人。每个人都有配合防疫的义务，也允许感性上悲痛的宣泄，失去陪伴自己五六年的宠物时，我们有表达难过、痛苦的权利。同理心很珍贵，但扑杀确诊动物是对人命来说最安全的选择，更需要我们顾全大局，理性看待。