《国家邮报》报导，事情是这样的：今年1月，杜咸区女警官里查森(Beth Richardson)和同事接报，Oshawa小镇一住宅内有女子吸毒数日，人事不省，赶到现场后。里查森发现屋内桌下有只小猫瑟瑟发抖，遂将小猫抱出送往动物收容所，但收容所关门，里查森因自身对猫毛敏感，将小猫托给友人照顾一晚，次日交给动物收容所。
谁料，吸毒女子男友向杜咸区警方报案，说里查森偷走小猫。小猫随后被归还给主人，猫主人也不打算起诉，但检方却不依不饶，以“失信行为”罪名为由，将里查森告到纪律法庭，说她执法过程中未走必要的书面程序。
12月7日，里查森在纪律法庭出庭聆讯，引起动物保护组织十几名动物保人士愤怒抗议，希望介入法庭审理，担心一旦里查森被处罚，今后警察们再也不敢随便救助小动物了。AnimalJustice动物保护人士和检方经过1个小时会谈后，双方仓促达成一个书面联合声明。通过声明，AnimalJustice了解到此案是关于警察执行程序，便放弃继续干预庭审。
检方态度变来变去检方在声明中承认，警察职责就是保护所有生命，包括动物生命。这一态度，不仅令动物保护人士满意，也说明不管此案结果如何，都不会令全国各地警察心寒。检方说法是，起诉里查森，不是因她救小猫一事，而是其处理问题方法不对，在救助小猫过程中，未能遵守执法程序，未作记录，未提交报告，未通知上司或告知小猫主人。
对于上述声明，里查森律师马克森(JosephMarkson)感到非常惊讶，指责检方一会换个说法，最初说里查森未经猫主人同意，擅自带走小猫，触犯“失信行为”法规，后又改口说她是在事后未走正常书面程序。
对此检方驳斥说，检方立场一向没变，里查森的行为，如同在未通知父母和上司情况下，擅自带走屋中被困儿童性质是一个样。对此，马克森驳斥说，里查森现场执法时，猫主人吸太多毒神智不清，完全失控，此时询问她是否能将猫带走，完全是对牛弹琴。
据悉，此案将于明年2月7日继续审理。
评论列表()