在一些国家努力维护人权的同时，厄瓜多尔却锐意进取，裁定野生动物拥有独特的合法权利，包括生存权。
2 月份的这项 7 比 2 法院裁决是对该国“自然权利”宪法的具有里程碑意义的解释，并提升了非人类动物的法律地位。
“世界上，自然权利听起来像是一个边缘概念，但人们没有意识到它在世界范围内的主流程度。”动物法专家克里斯汀·斯蒂尔特 (Kristen Stilt) 告诉《内部气候新闻》。
该裁决源于一只名叫 Estrellita 的长毛猴的悲惨案件。在被非法从野外带走后，埃斯特雷利塔在一个月大的时候与图书管理员安娜·比阿特丽斯·布尔巴诺·普罗阿诺和她的家人一起生活，并在那里生活了 18 年。在这段时间里，她学会了通过手势和声音与他们交流，并获得了家族的习俗。
埃斯特雷利塔随后被地方当局扣押，并在被转移到动物园后的一个月内突然心肺骤停，并在那里去世。
在听到她的死讯之前，Burbano 提起诉讼要让 Estrellita 回来，理由是 Estrellita 可能正在经历的痛苦，是因为突然间从她熟悉的一切事物中分离出来。
该案依据有关毛猴 ( Lagothrix sp.) 的认知和社会复杂性的科学证据，主张 Estrellita“至少应该拥有身体自由权”，并且“环境当局应该通过检查 Estrellita 之前的具体情况来保护 Estrellita 的权利。把她放在动物园里。”
法院裁定，当局和 Burbano 都侵犯了 Estrellita 的权利，前者是因为在重新安置她之前没有考虑她的具体需求，而后者是首先将她从野外带走。
法院提议起草新的立法，以在未来更好地维护这些权利。
“野生动物的驯化和人性化是对生态系统维护和自然平衡产生重大影响的现象，因为它们导致动物种群的逐渐减少。”法院在裁决中承认。
该决定是在去年厄瓜多尔一项具有里程碑意义的裁决之后做出的，该裁决发现在受保护的云雾森林中采矿违反了自然权利。
早在 2008年，厄瓜多尔就成为世界上第一个在宪法层面承认自然权利的国家。
厄瓜多尔环境律师 Hugo Echeverría在一份声明中解释说：“虽然宪法规定了自然权利，但在做出这一决定之前，尚不清楚个体动物是否可以从自然权利中受益并被视为自然的一部分。”“法院已经声明，动物是权利的主体，受自然权利的保护。”
新西兰和加拿大等国家，以及其他省份和 美国的一些城市，都有条约、规定或当地法律，为野生动物提供一些类似的保护。然而，各国尚未在宪法层面赋予此类权利，而且在世界许多地方，保护自然的尝试仍然危及生命。
然而，该裁决清楚地表明，这些“存在、繁荣和进化”的权利属于生态过程的背景，其中包括物种之间的生物相互作用，如捕食。他们没有将动物等同于人类，但仍然在生态互动的背景下赋予他们自由的权利。
这意味着狩猎、捕鱼、采集和林业仍然是允许的，只要它们在其他预先存在的法律范围内进行——例如，不违反濒危物种的行为——并且以限制痛苦的方式进行。
“通常情况下，环境法并不关心那些不被认为是重要物种的动物，例如美国濒危物种法所涵盖的濒危物种，”斯蒂尔特说。“有一种清算开始发生，正在打破动物法和环境法的孤岛，而本案是这一发展的重要组成部分。”
这两个领域之间的桥梁认识到我们的世界是多么相互关联。毕竟，只需要与野生动物发生一次不幸的互动，就会引发一场大流行，或者摧毁几个关键个体，就可以消灭整个脆弱的物种。
气候危机和六次物种大灭绝在本质上是相互关联的，也与我们对与我们共享这个星球的生活的态度和行动息息相关。
因此，在一个环境破坏现在影响到我们这么多人的世界里，这些法律可以帮助引导我们作为个人和社会做出更好的选择，从而使我们所有人受益。
“这些法律已经被证明是保护包括动物在内的自然的重要法律工具。”Stilt总结道。
来源：百家号