狩猎作为一种原始而古老的生产方式，在人类文明的进程中发挥过重要的作用。依靠狩猎所得，原始人类得以果腹，自三四百万年前人类出现，狩猎几乎就一直伴随着人们，即便是在当下，有一些原始部落，最主要的食物来源依旧还是靠狩猎。
不过随着时代的发展，人类生活水平得到了极大的提升，如今在许多国家里面，虽然还保留着狩猎的传统，但其目的早已发生了变化，更多的是一项娱乐活动，出于兴趣爱好；或者出于环境所考虑的生态性猎杀。10年来最大规模屠狼行动
狼被认为是最成功的一种捕食者，因为它们在全世界范围内都分布很广，从北美洲到欧亚大陆，几乎大半个北半球，都有它们的身影。
这与它们的适应能力有关，狼是营群居生活的，但在特定的环境下，它们也能过上独居的生活。比如生活在白俄罗斯的纳利波基森林里的灰狼，在冬季食物匮乏的时候会成群捕食，而到了温暖季，林中小型哺乳动物数量丰富，独狼觅食效率高，此时很多灰狼则倾向于单独行动。
狼在全球分布很广，而且基于它们独特的魅力，所以很多时候都会成为猎人的目标。
根据英国《卫报》报道，在进入2023年初的时候，瑞典就开始了猎狼活动，而且是10年来最大规模的屠狼行动。
据瑞典方面介绍，开启屠狼行动的原因是这些年来瑞典野外的狼数量增长很快，为了降低某些地区狼群的数量，所以才决定进行人为狩猎，以达到控制狼种群增长的目的。
听起来似乎挺有道理的，狼作为生态系统下的顶级捕食者，没有天敌，如果环境中食物足够多，种群自然发展很快，人为进行生态性捕杀的确说得过去。
然而听起来像是瑞典狼群已经泛滥了一样，但事实上当地的狼数量并不算多，仅有450头左右，而被允许猎杀的狼的数量，就多达75头。75头都已经算好的了，瑞典议会中甚至有大多数人都赞成将狼的数量减少到170头。
450头狼真的太多了吗？
瑞典进行大规模屠狼行动很快引起了国际上一些野生动物保护组织的注意，并且纷纷对其进行劝阻。
比如一个反狩猎组织的主席明确反对道：狼作为顶级捕食者，站在食物链的顶层，是生物多样性的先决条件，一旦被大量杀死，对自然和动物均有负面影响，甚至对于整个生态系统来说，都是灾难性的。
世界自然基金会的一名捕食者专家则直接认为170头这个数值毫无科学依据，因为在自然界中，野生种群可能会发生一些无法预料的事情，对于整个物种来说，只有170头这个水平太低了。然而瑞典似乎并没有将这些劝告听进去，依然一意孤行地猎狼。
我们先来弄清楚，450头狼真的多吗？这需要辩证地看待，比如将这450头狼放在一个山头上，那就算多的，但如果放在整个国家里面，就不算多。
一个很直观的对比，意大利境内的狼有3000多头呢，人家也没打算猎杀这么多啊！那么450头狼在瑞典真的算多吗？甚至多到影响生态需要人为清除了？我们来看一个事实。
在狩猎活动开始的第一天里面，200名猎人就全副武装疯狂冲向了野外，他们从午夜一直狩猎到下午3点多钟，愣是没有发现一头狼，最终空手而归。
答案不需要我说了吧？如果狼的数量真多到他们说的那样，为何200名专业猎人经历如此长时间的寻找，却捕杀不到一头呢？
狼在生态系统中承担什么角色
狼作为一种顶级捕食者，其主要猎物就是中大型的食草动物，作为生态系统下的消费群体，它们能够控制食草类及啮齿类生物繁衍。
同时，狼群通过追捕一些老弱病残个体，对食草动物本身也能起到种群复壮的作用。对于维持整个生态系统平衡来说，都是有极大作用的。
学初中生物的时候，我们都知道，一个生态系统里面的食物链越复杂、越健全，整个生态系统也就越稳定，而一旦狼群这环缺失，势必会带来一些可以预见的生态灾难。
狼作为食物链中重要的组成部分，是维护生态平衡的一部分，尤其是在欧洲森林这类缺乏虎豹这类大型捕食者的生态环境里面，狼作为为数不多的大型捕食者，所发挥的作用更大，因为能够替代它们生态位的捕食者，几乎不存在。
在亚洲的一些森林里面，狼如果消失了，还有虎豹豺等能在一定程度上弥补缺失的这一环，顶替其部分生态位。而欧洲森林里，熊类算不上是主流的捕食者，猞猁在对中大型食草动物的抑制能力有限，唯有狼群的存在，才能维持平衡。
猎掉75头会有哪些后果？
一年内灭掉75头，显然这个数字并不是那么合理，如果瑞典依旧一意孤行，不听世界的劝阻，未来可能会造成什么后果呢？此前就有机构提到过，狼的数量越少，遗传状态波动的影响就越大。
狼的数量不应该少于300只，不然就有可能受近亲繁殖而导致种群衰退，甚至整个物种消失。
比如就拿亚洲狮来说，虽然数量达到了近700多头，一片欣欣向荣的样子，但实际上它们依旧没有脱离灭绝的威胁，因为这所有的个体，都是当初13头狮子的后代，基因多样性低。
未来环境一旦发生某些改变，可能整个物种也都会受到影响，甚至是此前的所有针对亚洲狮保护工作的努力都得白费。
不合理狩猎导致狼群灭绝，这只是最直接的一个影响，事实上远不止如此。当狼群在生态系统中消失之后，原本被其压制的食草动物在短时间内会疯长，这对于环境来说，是一种灾难。
最典型的一个例子就是澳洲的野兔，因为袋狮、袋狼在澳洲灭绝了，所以后来入侵的野兔没有天敌，种群快速疯长，后来这些野兔越来越多，大量啃毁草场，导致水土流失、土地沙漠化等一系列生态问题。
相信很多都听说过美国黄石公园因为重新引入了灰狼，而得以恢复植被的事迹，由此可见一旦狼在环境中消失了，所带来的影响是方方面面的。
生态性捕杀，是非常严谨的，必须经过漫长且细致的调查，对物种资源摸排清楚并对数量进行评估，方能得出结论。显然瑞典的猎狼行动过于草率，其冠冕堂皇的借口背后，更多的是为了满足人们对狩猎这一行为的欲望。