宠物猫因排尿困难被送医院诊治，在经过各种治疗和手术后，医院建议要么接受风险极大的手术，要么安乐死。
不接受医生意见的猫主人钟先生为猫咪转院，经过第二家医院的简单治疗后，猫咪恢复健康。
钟先生随即将第一家宠物医院告上法院，除了索要医疗费用损失等更提出了6500元的精神损害赔偿要求。获悉，因宠物就医而索要精神损害抚慰金的案件在上海尚属首例。
2月11日，上海浦东新区法院一审开庭审理了此案。
2013年，原告钟先生在小区里捡到了一只刚出生不久的流浪猫，他将猫带回家，取名“萌萌”，悉心照料一年多。用钟先生的话说，“萌萌”给他带来了很多欢乐，他们之间建立了深厚的感情。
2014年11月9日，“萌萌”出现了排尿困难。钟先生委托朋友沈先生将“萌萌”送到上海某宠物医院。“11月9日开始进行了三天治疗，后来萌萌情况有所好转。11月19日，又出现了排尿困难，所以我又将萌萌送回了宠物医院。”经过采血、验尿等检查，宠物医生窦某对“萌萌”实施了全麻手术。
钟先生在庭审上表示，他听到了“萌萌”的惨叫声，在全麻之后，萌萌瞪大眼睛看着他，还做了呕吐状。手术结束后，医生试了两次，都没能成功插入导尿管，于是做了膀胱穿刺，将尿液抽出。“窦医生跟我说导尿管中可能有细沙状结石，需要做造口，手术费在5000元左右。否则猫会憋死，不然只有实施安乐死。”钟先生称，在他的追问下，窦某才告知造口的成功率只有50%。
不愿意冒险的钟先生带着爱猫离开了该宠物医院，随后送往另外一家宠物医院。第二家医院推翻了窦医生的诊断结论，经过简单治疗后，萌萌就能排尿了，很快恢复了健康。
在庭审中，钟先生认为第一家宠物医院的医生没有进行沟通，做手术是为了收取高额的费用，并隐匿了相关治疗材料。因为宠物医院的误诊，导致爱猫遭受了本可避免的身体折磨，作为猫的主人，他的精神也受到了伤害。因此要求被告宠物医院退还收取的医疗费1500元、承担第二家医院就诊费用1942元、赔偿原告精神损失6500元并向原告赔礼道歉。
不过，被告方却并不认同钟先生“误诊”的说法。该宠物医院认为，原告将猫带到宠物医院时，医生已经进行了充分的沟通，原告也签署了手术同意书。是由于原告情绪问题，所以没来得及补充做穿刺等病例资料。“正因为我们实施了手术和紧急穿刺，缓解了症状，所以原告把猫带到另外一家医院时，猫就可以排尿了。这并不能排除我们也能将猫治好的可能性。”对于医生窦某所说的结石、做造口、实施安乐死等情况，被告医院表示，这只是医生向其解释可能性，是最坏的打算。
“猫咪惨叫与事实不符合，反而全麻之后瞪大眼睛、吐出舌头是正常反应。被告认为整个治疗过程都是合规的，宠物猫得到了治疗，且治疗没有造成伤害，不应该承担相关责任。”在庭审中，双方还就“原告能否索要精神赔偿”、“宠物医疗纠纷法律适用”等问题展开了激辩。
由于原被告双方分歧较大，法庭未组织调解，将择期宣判。
评论列表()