王欣怡 (山东大学)
近日，四川崇州两岁女孩被恶犬撕咬事件持续发酵，引发舆论聚焦，各地开始了养犬整治行动，倡导拴紧制度的绳子，规范市民文明养犬。但这种行动走向逐渐偏离轨道，“治理”被扭曲为“捕杀”，“暂时收容”被换成“卖狗吃肉”，一些毫无攻击力的流浪狗被无辜捕杀。甚者，部分网友在网络上“带节奏”，大肆宣扬应该捕杀所有流浪狗。一场文明养犬城市治理行动逐渐演变成了“一刀切”的懒政与“厌狗人”的狂欢。
为什么一只恶狗的错误，需要所有的流浪狗来承担？因为人们犯了偷换概念以偏概全的错误，并被网络舆论不断裹挟，直至随波逐流甚至成为主力军。
首先是偷换概念。管理不文明养犬行为不等于捕杀流浪狗，恶狗不等同于流浪狗。最初，被讨论的话题应该是禁养烈犬，且主人必须对养狗行为负责，同时对其他养狗人的警示，呼吁文明养狗，而不是现在捕杀所有流浪狗的叫嚣言论。就在前几天，一所大学的两只流浪狗被故意下毒，本是同学们路上的伙伴与朋友，却因为网上言论煽动而无辜遭受牵连。
成为流浪狗很大一部分原因是它们被主人一时的同情心与热情，被带入了人类社会，却又被无情抛弃，只能四处流浪，经历严寒酷暑、饥饿疾病，只会对人类摇尾乞怜一些食物。而越是恶狗，越可能是因为被豢养而有了“靠山”以致肆无忌惮。与此同时，部分狗主人责任意识、法律意识和规则意识缺乏，认为“我家的狗不咬人”而抱有侥幸心理进行散养，结果导致咬人事件。事实证明，这种偷换概念的结果只会是演变为一场荒唐的游戏，并给温暖社会降了温。
此外，行为逐渐以偏概全。一只恶犬的问题不能让所有的狗来“背锅”。部分地方在治理“狗患”上逐渐暴力化，见狗就抓甚至打死，美其名曰建设文明城市，保护市民安全，实际上是践踏生灵的一种悲哀。同时，这种“一刀切”的做法也是部门“甩锅”的表现，毕竟每个人都知道，要想真正治理好“狗患”，仅靠抓捕现阶段存在的未拴绳的狗只是治标不治本，而迫于舆论的压力，又不得不作为；甚至有些地方表面上将流浪狗“暂时收容”，实质将其送往狗肉馆赚取差价，不禁让人心寒。与此同时，在抖音上的一个话题“被爱可以长出血肉”中，我们可以看到有些幸运的流浪小狗被收养成为一只只活泼可爱的小生命，它们是渴望生存的，相比之下，那些被捕杀的无辜流浪狗更加令人痛心，甚至连最基本的生存权都被无情剥夺。
“狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻。”在此之前，某高校学生虐狗事件引发舆论聚焦，后续又有虐狗虐猫的视频在网上流传，最后却都不了了之。有网友锐评“只有狗咬人的处理方案，为什么没有人伤狗的？”本质上是“人本位”思想的习惯，只有当自己的利益受到损害才会选择有所行动。但实际上地球并不只有人类在居住，人的强大应该用于保护弱小的生命，而不是为了保全自身而排挤、辱骂甚至猎杀无辜生灵。
诚然，对于咬人的恶犬必须采取严惩措施，与此同时其主人也要受到相应惩罚。但在做出行动之前总要追根溯源，才能从源头阻断问题。捕杀了这么多年，这些问题依然层出不穷，归根结底的问题在于“人”。对于养狗的人，要对他们丢弃、虐待的行为进行一定的处罚，让有机会有主人的小狗得到温暖与管理，对于不拴绳不负责的行为也应作出应有的惩罚。但是对于流浪狗，不可完全捕杀，首先要解决的应该是绝育问题，避免流浪狗的不断产生，其次对当下存在的流浪狗进行收容，进行有效管理并呼吁爱心人士收养，然后才可以有后续措施。
一个孤立的事件不能成为所有流浪狗被捕杀的理由，一只恶犬咬人不该让所有流浪狗“背锅”，我们要做的是智者而非莽夫，是解决问题者而非猎杀者。万物皆有灵，流浪狗问题道阻且长，需要全社会的理解包容与共同努力，绝非“一刀切”的捕杀可以解决。
评论列表()