“如果我被隔离了，家中的猫狗宠物怎么办？”
这个最令养宠物家庭担忧的问题，再次在南京面临考验。据媒体报道，接到社区紧急隔离通知的南京禄口街市民陶小姐称，由于不让把狗带到隔离点一起隔离，社区人员也不愿意上门帮忙照顾小狗，只给了几分钟时间收拾衣物让她也没有时间安置家里的宠物狗，只能随便放了几盆水、半袋狗粮，担忧隔离十天半月后，狗狗的生存问题。
对此，南京方面的社区工作人员表示，隔离不能带宠物，优先解决人的问题。据陶小姐说，工作人员还质问她“人命重要还是狗命重要”，也没有给她妥善安置狗狗的时间和机会。
无论是在灾情救援还是集中隔离方面，几乎每隔一段时间我们都会听到关于“狗命重要还是人命重要的争议”，对拿着人命比狗命这个问题，很多时候往往还真无法给出答案，似乎让提问者抢占了道德高地。
就像在此前的郑州、新乡水灾救援时，有爱狗人士就对优先救人而对受困的狗狗不管不顾表示质疑，认为“狗命也是命，而且是具有陪伴功能的功能狗狗”。
平心而论，狗等宠物再重要也是身外之物，无法将其与人命划等号，在灾难来临之际，狗狗虽然也具有求生的权利，但优先级肯定是排在人之后。就像好莱坞电影《零下八度》，对南极科考人员具有重要意义的多条哈士奇，在风暴来临前不一样被弃之于冰天雪地不顾。
在无法顾及的时候，将人的地位摆在宠物前面，真无可厚非，可是在不那么紧急的情况下，是不是也要考虑下这些陪伴主人的生命？
在笔者看来，集中隔离事关全城百姓安全意义重大，但相比天灾人祸，这是人们的主动选择，并不是紧急到连安置宠物狗精力都没有的事情。
而且集中隔离的地点一般都是酒店，隔离生活期间也都是单人单间，为何就不能带上宠物一起呢？毕竟，在自己的隔离环境中，也影响不到谁。别说用作集中隔离场所的酒店，就是我们平时入住酒店，也没见哪家宾馆不让带宠物到房间吧？
让不让带宠物进房间应该是酒店的问题，社区工作人员抢先一步拦下隔离人员的宠物狗，而不是积极与酒店沟通，为带宠物入住的隔离人员提供方便，似乎没有认清自己的工作是为被隔离的市民提供服务，而不是管理被隔离的市民，这个认知，在笔者看来，比争议狗命重要还是人命重要更具有现实意义。
既然是社区工作人员的工作是为被隔离居民提供服务，在带宠物狗这方面，其他城市又是怎么做的呢？
据报道，北京大兴规定有宠物家庭可留一人居家隔离；上海带上宠物一起隔离，报道称，既然宠物没人照顾、也没法寄养出去，那就连人带宠，一起隔离。这无疑是亮出了“隔离期间宠物如何稳妥安置”这一问题的最佳答案。
早在2020年8月，广州一条“隔离不隔爱”的报道提及，“惠东街道驻点酒店接纳了4名从阿姆斯特丹入境的旅客，他们随身携带了4只宠物犬，社区人员带领驻点团队多次与区防疫指挥部、酒店、客人沟通协调后，2条大型犬在做好防疫消杀措施的前提下，交由旅客亲属或朋友接走；2条小型犬由旅客购买狗笼安置在客房，并做好安全卫生工作。”
其实，不只是北上广这些一线大城市为南京禄口街提供了解决隔离期间宠物安置问题的方案，就是在南京本地，而且同样是禄口街道的钟村社区，社区志愿者也提供了解决宠物后顾之忧的范本。
据信息时报报道，南京江宁区禄口街道钟村社区一对夫妻按照要求被安排到酒店隔离，家中宠物狗在家中无人照顾，成了心中牵挂。经过沟通，在该单元存在确诊病例的情况下，社区志愿者邓芸做好自我防护后，在户主隔离期间，每日定期上门，为狗狗添食加水，让隔离中的主人吃下了“定心丸”。
对于南京禄口街陶小姐的困扰，禄口街道的社区已经存在合理方案，但这个社区的工作人员既不允许携带宠物狗隔离，又不愿意上门帮忙照看，显然是没有摆正自己的位置。
要知道，通知社区居民隔离，社区工作人员属于为大家提供服务，而不是管理隔离居民，如果这个前提逻辑都搞不清楚，有些社区工作人员的心态确实需要调整了。
针对上海连人带宠物一起隔离的暖心举措，有评论称，从小细节就能看出一个城市的温度，希望不只是上海，每一个城市，都能如此人性化的包容宠物。南京距离上海不远，是不是有必要学一下？
对此，你怎么看？