“狗，虽然没有能力捍卫自己的权利，但人的良知该给它们申冤。”说这些话时，邵女士挥舞着双手，神情激动。坐在她对面的，是派多格宠物店的老板。对于邵女士所养的两条犬因何而死，双方发生争议。前晚，昌平区法院沙河法庭开庭审理此案，庭审持续至晚8时。
庭审在晚上进行，还真是新鲜事儿。薛法官告诉记者，当事人在市区上班，因此开庭时间定在了晚上，使当事人能有充分的时间。
回忆起两只狗的可爱之处，邵女士如数家珍：萨摩犬会钻圈，德国牧羊犬会叼球，两只犬会争宠……但是，这一切在今年7月4日戛然而至。邵女士在法庭上介绍说，7月4日，她付服务费340元让宠物店为狗洗澡，没想到宠物店用车把两只狗拉走后，却打来电话，说狗中暑了。最终德国牧羊犬死在宠物店里，萨摩犬被送到宠物医院，也没救活。
邵女士列举了宠物店的几个责任：无营业执照；当天室外气温高达39℃，两条狗被宠物店关在后备箱；发现狗中暑后未及时送医；善后态度差。邵女士的两条狗已经养了6年，她提出的索赔请求是4万元财产损失和两万元精神损失。
而宠物店代理人说，狗究竟是中暑而死，还是中毒而死，还是别的原因，在未作鉴定的前提下，不能由宠物店承担责任。宠物店运狗的车也开到了法院外边，法官和当事人在路灯下查看了车辆情况。该车在后排座桥和后备箱之间用铝板隔开，上方有网眼可通风。宠物店代理人据此认为，装狗的后备箱是可通风的。而邵女士则表示，通风功能很差，且车在静止和运动状态时，通风情况更不一样。
其实，原被告双方已有多年交情。宠物店老板已经为这两只狗服务了五六年，还在邵女士家吃过饭。双方因狗而产生的朋友之情，也随狗而去。
评论列表()