导读
新修订的《动物防疫法》于5月1日正式施行，“遛狗不拴绳涉嫌违法”也成了备受关注的条款。（此前报道→@北京市民，5月1日起这样遛狗将违法！）近日，北京顺义就发生了一起饲养动物损害责任纠纷案件，古稀老人赵某被小区宠物狗扑倒后猝死，其家属将饲养人诉至法院，索赔80余万元。5月12日，北京顺义法院开庭审理了该起案件。
索赔80余万
原告：犬主应承担侵权责任
原告焦某称，2021年3月12日晚23时38分许，其72岁的老伴赵某在小区院内遛狗时，张某所饲养的狗扑向赵某，她因此摔倒致伤。十分钟左右，赵某丧失意识，焦某试探老伴鼻子发现已无呼吸，焦某迅速呼叫120急诊抢救。等赶到区医院时，赵某已停止呼吸和心跳，后因抢救无效死亡。
焦某表示，张某饲养的是成年边牧，体高超过35厘米属于禁养犬种，未办理狗证，且张某遛狗时未牵狗绳。焦某认为，张某遛狗时未拴狗绳，未对动物采取安全措施，其饲养的动物造成赵某死亡，应当由张某承担侵权责任。 双方赔偿问题无法达成一致，遂起诉至法院，请求判令张某支付死亡赔偿金、丧葬费以及精神损害抚慰金共计839878元。
监控记录事发经过
被告：原告自己摔倒
原告张某则辩称，自己对赵某的死亡不承担任何法律责任。当日23时38分，当发现自己的边牧犬与赵某所牵田园犬正发生追逐时，他立即前往控制边牧犬，自己与边牧未对赵某有过任何攻击加害行为，而赵某用脚连踢边牧犬多达7次，在边牧犬被控制并对赵某不产生任何危险的情况下，赵某最后一次踢边牧犬后退过程中，在未有外力的作用下因自身原因摔倒。赵某立即起身准备回家，后张某到赵某家门口时，赵某表示腰部不适。
张某称，23点52分时，他与焦某互留电话，准备送狗回家后陪同前往医院。不料没走几步，赵某昏倒，“我与焦某将其抬进赵某家中。后凌晨左右，120救护车将赵某接走。送狗回家后，我与妻子立即前往医院，并主动支付了抢救费用。”
张某称，死亡鉴定结论显示赵某是猝死。结合赵某患有高血压等疾病史，张某认为，其死亡的直接原因系其自身严重基础疾病引起的，与张某和狗的行为无法律上的因果关系，请求法院驳回焦某的诉求。
庭审焦点：
自己摔倒？还是被撞倒？
在庭审中，张某指出，他的狗很温顺，从监控视频可以看出是赵某的狗吸引他的狗过去的，田园犬冲他的边牧犬发出吼叫，是赵某一直在踢踹边牧犬，导致自己摔倒。
死者女儿：“被告说狗没有攻击性，但从视频看，狗直接扑向了我母亲身边，如果狗离我母亲远，根本就踹不到。人在受到攻击时，下意识就是会踢的。”
对于赵某摔倒后，张某有没有给予帮助，双方说法也不一。原告焦某表示，赵某被撞倒之后，张某与他的狗离开了现场，并未对赵某进行任何帮助。张某则辩解称，自己跟随赵某回了家，而且事发时，他也没有看到赵某摔倒，等回过头来赵某已经站起来了。
被告张某：“在现场赵某叫住我，让我别走说她腰疼，然后我就问她有没有事，她就走了，我就去了他们门口，过了一会赵某的老伴就出来喊我了，我跟家属说不行就去医院。“
原告焦某：“是我给追回来的，然后我让张某把电话号给我，接着我老伴就晕倒了，弄到屋里后我打了120。”
在庭审中，张某坚持认为，老人在接近凌晨去遛狗，家属应当陪同或者制止，所以家属也应当承担责任。
对于没有办理犬证和未拴绳的原因，张某解释，自己的户籍不在顺义，所以没有办理也没有向居住地报备；事发时已是深夜，且四周是半包围式的，因此没拴狗链。
张某还补充称，他虽未办理养犬证，但现在狗被没收并罚款5000元，他没有办理养犬证不能作为承担责任的依据。事发时接近凌晨，在小区封闭空旷的草坪上遛狗，这种情况未拴狗链是合理的，他也无法预知赵某在这段时间出来遛狗。事发后，张某主动进行了救治并带着礼品去慰问，故不应当承担侵权责任。
开庭当天，本案并未宣判。
不出事儿则已
出了大事儿悔之晚矣
无论何时何地
遛狗一定记得拴好绳
评论列表()