近年来，
随着城市居民饲养宠物数量的不断增加，
不文明养犬行为带来的矛盾日益尖锐，
特别是遛狗不牵狗绳引发的矛盾屡屡发生。
近期，富阳法院综合审判庭就审理了一起因遛狗不牵狗绳导致狗冲上马路被车撞倒引发的交通事故赔偿责任纠纷案件。
No.1 基本案情
爱犬出门，不牵绳酿成车祸
一天早上，陆某驾驶小车行驶在城区后周路上，突然从路边蹿出一条小狗，陆某反应不及导致车子径直撞上，他立即下车查看情况并报警。交警在查勘事故现场后认定该起事故为意外事件并出具了相应的事故认定书。
宠物狗主人倪某将受伤的爱犬带至宠物医院进行治疗，花费医药费等共计7970元。事后，倪某联系陆某协商赔偿事宜，但陆某认为其不应当承担赔偿责任。于是倪某便将驾驶员陆某及其车辆保险公司告至法院。
No.2 案件审理
事故的赔偿责任应谁承担
该起事故交警部门定性为意外事件，导致责任主体不明确。在案件调解过程中，各方对于该由谁承担责任问题僵持不下。保险公司认为，本起事故系意外事件，己方不用承担任何责任，且对于宠物狗的医药费既不属于一般意义上的“医药费”也不属于财产损失，不予认可。
宠物狗主人则认为，狗狗医药费系该起事故产生的直接损失，驾驶员及保险公司理应承担赔偿义务。
No.3 法院判决
因未牵狗绳而致事故，双方均有责任
陆某驾驶车辆与倪某的宠物狗发生碰撞，造成倪某宠物狗受伤并进行治疗，即造成了倪某的财产遭受损失。通过交警部门出具的事故认定书及庭审中查明的事实可以看出：倪某携带宠物狗上街，未牵狗绳，导致宠物狗处于不受控制的情况下发生碰撞，系事故的主要原因，应当承担主要的责任，而陆某在驾驶车辆过程中，未随时注意前方动态，导致撞上宠物狗，承担次要责任。同时陆某驾驶的车辆在太平洋公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），故针对本案的损害，应由陆某承担的次要责任由太平洋公司在其保险范围内予以赔偿。
案件判决后各方均未上诉，该案现已生效。
法官说法
随着经济社会的发展，饲养宠物的家庭越来越多，人与宠物的关系也越来越密切，有的甚至视宠物为家人。从5月1日起，新的《中华人民共和国动物防疫法》将正式施行，该法律明确规定：“单位和个人饲养犬只，应当按照规定定期免疫接种狂犬病疫苗，凭动物诊疗机构出具的免疫证明向所在地养犬登记机关申请登记。携带犬只出户的，应当按照规定佩戴犬牌并采取系犬绳等措施，防止犬只伤人、疾病传播。如违反规定，对饲养的犬只未按照规定定期进行狂犬病免疫接种的，将由县级以上地方人民政府农业农村主管部门责令限期改正，可以处一千元以下罚款；逾期不改正的，处一千元以上五千元以下罚款，由县级以上地方人民政府农业农村主管部门委托动物诊疗机构、无害化处理场所等代为处理，所需费用由违法行为人承担。”
既然宠物是我们家庭的一员，给予我们温暖带给我们快乐，那么对“家人”多一点保护措施，既是责任的体现也是爱意的表达。
评论列表()