狗狗作为动物，不知从何时起成为了人类的朋友，尤其是成为一种宠物被不少人爱护有加。这不，澎湃新闻的一则视频披露，北京市市民徐女士的爱狗丢失，为找到自己的狗狗，便张贴出“找到者愿赠一间房”的“寻狗启事”，说起来让人难以置信。
不过，令人更难以置信的是，徐女士所在小区物业证实有此事，且徐女士的狗狗已经找到后，徐女士却说“寻狗送房”系打印店印错。
从澎湃新闻公开的视频看，徐女士的“寻狗启事”上并非只是说“赠房一间”这么简单，而是写明了赠送哪个小区哪个门洞，且房门号都写得清清楚楚。如此白字黑字，打印店怎么会犯错？
退一步说，即便打印店出错，徐女士及其家人和相关人员在拿到“寻狗启事”后至少应该看一眼，发现错误后按理该当时就找打印店更正。再退一步，即便打印店出错，徐女士及其相关人员事后也没有仔细校对，但“寻狗启事”已经张贴出来，从某种意义上说，也应该言必信，行必果，也即其公开的回报条件，在对帮忙找到狗狗的当事人来说，应该具有法律效力。徐女士怎么能一句“打印店印错”，就可以将自己本该履行的承诺推得一干二净呢？
正像网红直播薇娅，在直播界可谓盛名在身。但是，其所在公司涉嫌“广告含有妨碍社会公共秩序和违背社会良好风尚的内容和情形”，最终也没有逃过被杭州市高新区（滨江）市场监管部门依法予以处罚。据称，文号为杭高新(滨)市监罚处〔2021〕329001号的决定书显示，处罚金额为53万元。
薇娅所在公司被罚说明，不论是名人也好，普通人也罢，只要触犯了法律法规，就得接受处罚。也就是说，薇娅网红是一回事，所在公司涉嫌违法是另一回事。并不能因为薇娅声名在外，就可以逃避处罚。更不能像近期薇娅直播带货被指涉嫌售卖假货，薇娅第一时间道歉后表示，购买到其直播所带货物的消费者，可以不退货全额退款，像一些人认为的那样，是因为薇娅在业界的影响力，购买其售卖的假产品的消费者才享有到了不退货可退全款的待遇。对此，青锋曾不止一次地表明，薇娅表示不退货可全额退款，实际上还没有满足消法所规定的，消费者购买到假货，可要求对方按规定假一赔十，或假一赔三。何谈对消费者是一种“恩赐”？
因此，青锋认为，假若北京“寻狗启事”中承诺要给“找到者愿赠一间房”的徐女士，如其所说，真的是打印店出错的话，按照有关法律法规，徐女士应该依法追究打印店的责任。而“寻狗启事”白字黑字承诺的“找到者愿赠一间房”则应该兑现。因为，打印店出错是一回事，徐女士张贴出的“寻狗启事”所说的赠一间房，是另外一回事。因而，打印店出错，不能成为徐女士不兑现赠一间房承诺的借口。