今天，在互联网上传播的一则“暖心！动保志愿者割下鸡头喂狗狗”小视频，引发网友热议。
微博账号“亚洲动保之声”发布的这则视频已经播放了160多万，配文中写道“初冬来临之际，天气渐寒，为了让毛孩子身体棒棒又强又壮，小动保爱心志愿者买来数百只鸡鸡，将其头颅割下喂狗。现场毛孩子摇着尾巴吃的嘎嘣脆，暖心一幕让动保爱心志愿者无不流泪！生命皆平等，万物皆有灵，呼吁社会尽快出台动保法 ”。
而正是文字描述中的“生命皆平等，万物皆有灵”引发争议，不少网友认为，在这些动保志愿者眼中，所谓的“平等”只是从狗的平等考虑，完全没有顾忌鸡的“有灵”。
打着动物保护的旗号，让狗狗们吃的身体棒棒又强又壮，代价却是数百只鸡鸡付出了生命代价，“将其头颅割下喂狗”一句更是刺痛了不少网友的心。
在视频中，志愿者先是将割下来的鸡头放入大锅中用开水煮，煮熟后才给狗狗们享用，整个做法确实非常用心，充满了对狗狗的关爱。
需要说明的是，根据视频提供的信息，并不能确定是动保志愿者亲手宰杀了几百只鸡，并将其头颅割下喂狗。从鸡头状态来看，更像是志愿者购买了几百只白条鸡割下鸡头用来喂狗。
不过，对于动物保护志愿者“杀鸡儆狗”的做法，不少网友表示不能接受。他们借用动保志愿者所说的“生命皆平等”质疑说，“万物皆有灵，呼吁这些爱狗人士即使不爱这些鸡也不要伤害它们”；还有网友气愤地质问，在他们眼里“只有狗才是亲人，其他动物都是仇家么”；有人表示，“狗命是命，因为能募到款。鸡命不是命，因为没人会给鸡捐款”。
当然，虽然多数网友对于志愿者的做法并不认同，但也有网友认为，“不是生命平等，而是不同动物职责不同，鸡对于人类而言最重要的职责是食物。狗对于人类而言最重要的是陪伴动物和工作动物。归根到底是看人类的语言。”
网友“静静的夜1234”则认为，“他们保护猫狗就保护猫狗，那也没问题，别整天来那一套生命平等，万物有灵，自己多么有爱心。这些人总说鸡鸭牛羊是家畜可以吃，我倒想问一句，既然生命平等，那这些人有何资格决定哪些能吃哪些不能吃？”
诚如网友所言，鸡的命就不是命？众生皆平等在极端“动保”分子嘴里就是一句笑话！也有网友指出，“动保最大的问题就是双标啊，不解决双标问题，实在让人无法信服。”
对于文字中“将其头颅割下喂狗”的说法，也有网友质疑是发布内容的编辑过于夸张，割几百个鸡头时间也耗不起，很可能是动保志愿者花钱购买了一些鸡头，用来给狗狗改善生活。
近来，随着越来越多的人将狗狗作为宠物饲养，人们对待狗的感情不断升华，特别是在爱狗人士看来，狗是人类最忠诚的朋友，容不得一丝虐待和杀害。每隔一段时间，爱国人士拦下运送狗狗车辆，自费买下这些即将被杀害食用狗狗救助的消息就会刷屏一次，引发人们对狗是否能够宰杀食用的讨论。
反对者认为，食用狗肉是传统美味并无不妥，爱狗人士则认为，绝对不能杀狗吃肉，无法调和的矛盾也将经常爱国人士声讨杀狗行为，每年的广西玉林狗肉节，总会被他们发起抵制。
爱狗人士倡议爱狗没问题，不过，在现实社会中，由于流浪狗和狗肉的相关争议，网友对爱狗人士的看法也逐渐改变，甚至有了一丝讽刺意味。
网友最不能接受的就是，爱狗人士往往将狗权置于其它一切动物，甚至人权之上，偏激的爱狗行为也导致了很多人的反感。
之前，网络上还曾传出“狗被列为禁食动物”的误会，这是由于《国家畜禽遗传资源目录》中针对的是农业方面家畜家禽的管理，狗拟不列入畜禽遗传资源目录，是不作为农业畜牧管理，与能不能食用或养殖并无关联。
诚然，狗已从传统家畜“特化”为伴侣动物，即便不是爱狗人士对狗狗也是非常热爱，越来越多的人加入到抵制食用狗肉的行列，也有越来越多的人成为动保志愿者，但在另一部分人看来，无论如何夸大狗狗的特殊地位，也不能将狗的权利置于人权之上。